Schulz behauptet bereits kürzlich, das Engagement von Gerhard Schröder für die russischen Staatskonzerne Gazprom und Rosneft sei „Privatsache und hat mit der Politik der SPD nichts zu tun.“ (Martin Schulz bei Facebook, 15.08.2017) Auch beim TV-Duell reagierte er bei diesem Thema ausweichend ("Es geht um die Zukunft von Deutschland, nicht um Schröder").

Fakt ist:

Gerhard Schröder übt Einfluss auf die Politik der SPD aus und unterstützt die Partei aktiv im Wahlkampf.

Aktuell unterstützt Schröder den SPD-Bundestagsabgeordneten Lars Klingbeil, Mitglied im Vorstand der SPD-Bundestagsfraktion, bei dessen Wahlkampf. 

Auf dem SPD-Bundesparteitag am 25.06.2017 wurde der Altkanzler von Martin Schulz und 4.000 Sozialdemokraten gefeiert. In seiner Rede mahnte Schröder explizit  „eine vernünftige Beziehung zu unserem Nachbarn Russland“ an und fügte hinzu: „Ich bin sicher, Martin wird sich darum bemühen.“ Mit Blick auf das im Schlussdokument des NATO-Gipfels 2014 von Wales festgehaltene „2-Prozent-Ziel“  bei Militär- und Rüstungsausgaben behauptete er: „Das in diesem Zusammenhang häufig angemahnte 2-Prozent-Ziel ist niemals beschlossen worden und darauf müssen wir bestehen.“ Dieser nachweislich falschen Aussage hat sich Martin Schulz im Wahlkampf angeschlossen. 

Der nach wie vor bestehende Einfluss Schröders auf die Poltik der SPD wird medial entsprechend kommentiert:

• Der Spiegel stellt in einer Videoanalyse zum SPD-Parteitag fest: „Schröder ist immer noch der beste Wahlkämpfer, den die SPD hat.“ 

• Die Bild-Zeitung fragt: „Wie viel Einfluss hat Schröder noch auf die SPD?“ und erläutert detailliert, wie stark Schröder noch heute in die SPD hineinwirken kann und wie die Partei von ihm profitiert: „Ja, noch immer gilt: Schröder wird in der SPD gehört. Mit ihm wird gesprochen, auch über außenpolitische Fragen. Schröder hält sich zwar im politischen Alltag bei der SPD komplett heraus – das alte Schlachtross brauchen sie trotzdem.“ 

Zudem widerspricht ein großer Teil der Medien der Aussage von Schulz, Schröders Engagement für den russischen Staatskonzern sei eine Privatangelegenheit. Die Russland-Aktivitäten des Altkanzlers erfahren deutliche Kritik.

Schulz spricht schon im Juli davon, dass in Europa „das Gefühl des Zusammenhalts, das Gefühl der Solidarität unter den Staaten [...] verloren gegangen" ist und behauptet, das liege auch daran, dass unter Federführung des deutschen Finanzministers in Griechenland die dreizehnte Rentenkürzung durchgedrückt wurde, tausende Familien noch tiefer in die Armut versanken, während sich der selbe Finanzminister Wolfgang Schäuble gleichzeitig dicke Zinsgewinne verbucht.“ (Rede zum „Zukunftsplan“, 16.07.2017) 

• Am 26.05.2016 antwortete Schulz in der Neuen Osnabrücker Zeitung auf die Frage: In der Eurokrise hat Deutschland mit seinen harten Forderungen nach Sparauflagen bei den Griechen viel Unmut ausgelöst – ist Deutschland daran schuld, dass Europas Völker auseinanderdriften?: „Nein. Das ist ja schon alleine deshalb Blödsinn, weil Deutschland bei allen Hilfspaketen den größten Anteil trägt.“
   
• Am 16.07.2015 kommentierte Schuz im Stern die Aussage: Viele Europäer sehen in Merkel die herzlose Finanzkommissarin: „Es wird Sie jetzt vielleicht überraschen, aber diese ewige Verkürzung auf Angela Merkel mache ich nicht mit. Tut mir leid.“
   
• Am 03.07.2015 sagte Schulz im Handelsblatt über den griechischen Ministerpräsidenten Alexis Tsipras: „Tsipras behauptet immer, dass die angemahnten Reformen einem unerträglichen Spardiktat gleichen. Doch das stimmt nicht. Das Angebot, das die Euro-Zone Griechenland vorgelegt hat, ist sehr wohlwollend.“

Wie immer vergisst Martin Schulz zu erwähnen, dass sich Sozialdemokraten in Europa für Eurobonds einsetzen. Die CDU lehnt das ab.

Fakt ist:

Schulz sprach sich in der Vergangenheit selbst klar für Eurobonds aus.

• „Wir wollen Eurobonds. […] Eurobonds sind eine mächtige Waffe gegen Spekulation und explodierende Zinsen.“ Martin Schulz, Rede auf dem Gipfel der EU-Staats- und Regierungschefs, 30.01.2012
• „Deshalb werbe ich seit langem dafür, dass die Eurostaaten international gemeinsame Anleihen, also gemeinsam verbürgte Kredite, aufnehmen. […] Die Stichworte in der Presse dazu heißen Eurobonds und Schuldentilgungsfonds. […] Dies verursacht natürlich Kosten.“ Martin Schulz, Der gefesselte Riese – Europas letzte Chance, 2. Auflage 05/2013, S. 241

Heute distanziert sich Schulz von diesen Aussagen und behauptet „mit der Einführung des europäischen Stabilitätsmechanismus hat sich ja diese Bon-Debatte erledigt.“ Martin Schulz im ZDF-Interview, 29.01.2017

Fakt ist ebenso:

Mit der Argumentation, der ESM habe die gleiche Wirkung wie Eurobonds, liegt Schulz daneben.

Der ESM schließt die Einführung von Eurobonds nicht aus. Beide Instrumente sind grundverschieden:

• Der ESM vergibt nur Hilfen an hilfesuchende Staaten und unter strikter Konditionalität. Das bedeutet: Der Hilfeempfänger muss sich an gegebene Regeln und Vereinbarungen (Reformen) halten. Bei sämtlichen Haftungsfragen und Hilfsmaßnahmen des ESM ist zudem der Deutsche Bundestag zwingend zu beteiligen.
• Eurobonds könnten von allen Euro-Ländern ausgegeben werden – ohne Einwirkungsmöglichkeiten der anderen Euro-Mitglieder. Haften würden aber alle Euro-Länder, sodass es zu einer Vergemeinschaftung von Schulden kommen würde.  

Gianni Pitella, Vorsitzender der europäischen S&D-Fraktion, fordert Eurobonds

We need a European Ministry of Finance, a European fiscal capacity and Eurobonds. @giannipittella reacts to the @EU_Commission #DeepeningEMU pic.twitter.com/ehIwJPHUTa

— S&D Group (@TheProgressives) 31. Mai 2017